智障工人排隊(duì)接受四川省殘聯(lián)和人社廳領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)
智障人被侵害風(fēng)險(xiǎn)大
處于就業(yè)年齡段的輕度和中度智障人超150萬(wàn)名，他們是犯罪分子的主要目標(biāo)人群
“暴露出來(lái)的只是冰山一角！”2010年12月28日，中國(guó)智力殘疾人及親友協(xié)會(huì)主席張寶林，表達(dá)對(duì)渠縣事件的憤怒。他有個(gè)智障女兒。
張寶林介紹，根據(jù)中國(guó)智殘協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2007年山西黑窯工事件后，河北、河南、安徽等10多省份也出現(xiàn)過(guò)大量侵害智障人員事件。
2009年4月，安徽界首兩個(gè)小磚窯從山東誘騙“購(gòu)買(mǎi)”了32名智障人做“奴工”。
2007年以來(lái)，福建、遼寧等9省發(fā)現(xiàn)礦工殺害智障工人偽造礦難敲詐等類(lèi)似案件近20起，死亡近20人。
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》2010年6月報(bào)道，安徽合肥大量搬家公司專(zhuān)門(mén)“招募”智障流浪人充當(dāng)搬運(yùn)苦力，沒(méi)工資，生存條件惡劣。
張寶林介紹，根據(jù)2006年所做的一次抽樣調(diào)查，全國(guó)約有智力殘疾人554萬(wàn)，此外，在1352萬(wàn)多重殘疾人中有大約430萬(wàn)人伴有智力殘疾，也就是，智障人總數(shù)近千萬(wàn)。
他介紹，智障人士按殘疾程度劃分為輕度、中度、重度和極重度。在554萬(wàn)單純的智力殘疾人中，輕度和中度約占7成，超380萬(wàn)人，其中處于就業(yè)年齡段的約40%，超150萬(wàn)人。他們具有相對(duì)好的勞動(dòng)能力，是各地奴工事件中犯罪分子的主要目標(biāo)。
“智障人是殘疾人中更為弱勢(shì)的群體，就業(yè)情況差，社會(huì)保障也不完善，所以至少這100多萬(wàn)人中，不少人存在成為奴工的風(fēng)險(xiǎn)�！睆垖毩终J(rèn)為，從目前各地發(fā)生的事件看，奴役智障人已成具有一定普遍性的社會(huì)現(xiàn)象。
在致本報(bào)的公開(kāi)信中，張寶林嚴(yán)正譴責(zé)買(mǎi)賣(mài)、奴役智障人的行為，他希望各地各級(jí)政府能“以最近發(fā)生的事件為戒”，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生。
無(wú)保障下存流浪可能
孟維娜認(rèn)為，如不建立起相應(yīng)保障體系，任何智障人都可能成為流浪人，存在被奴役風(fēng)險(xiǎn)
渠縣奴工事件曝光后，有觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)若加強(qiáng)督察，可遏制智障人被侵害。四川省人社廳勞動(dòng)監(jiān)察處副處長(zhǎng)陳進(jìn)對(duì)此表示異議。
陳進(jìn)是此次渠縣奴工事件調(diào)查組的負(fù)責(zé)人之一。
他認(rèn)為，靠事后勞動(dòng)監(jiān)察來(lái)杜絕此類(lèi)事件，“防不勝防”。他介紹，四川180個(gè)縣，除成都下轄縣外，每個(gè)縣專(zhuān)職勞動(dòng)監(jiān)察員平均不到2人，平均5個(gè)縣只有一臺(tái)執(zhí)法車(chē)。
有專(zhuān)家提出，應(yīng)建設(shè)智障流浪人員的收留機(jī)構(gòu)，防止他們被控制販賣(mài)。
北京慧靈智障人員社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦人孟維娜認(rèn)為這一提法沒(méi)有切中根源，“千萬(wàn)不要鼓動(dòng)建什么專(zhuān)門(mén)收留所�！�
在做了23年智障人員服務(wù)工作的孟維娜看來(lái)，智障流浪人本身是個(gè)“偽命題”。她說(shuō)，智障流浪人是智障人福利制度和服務(wù)體系缺失造成的結(jié)果，而不是引發(fā)問(wèn)題的原因。
根據(jù)她的經(jīng)驗(yàn)，重度和極重度智障人沒(méi)能力走出家門(mén)，常年在家里；而輕度和中度智障人有天然的安全意識(shí)，出門(mén)一般不會(huì)走太遠(yuǎn)。
孟維娜介紹，智障人如幼年時(shí)沒(méi)被父母遺棄，成年后也很少會(huì)被父母遺棄，“智障人士父母的天倫之愛(ài)，比正常孩子的父母還要強(qiáng)烈�！�
她分析認(rèn)為，大多數(shù)智障流浪人是被誘騙拐賣(mài)，少部分可能是父母去世后無(wú)人照料，從而外出乞討。
孟維娜介紹，這些年他們遇到許多家庭有智障孩子不小心走失，但報(bào)警時(shí)對(duì)方聽(tīng)說(shuō)是智障人，往往“愛(ài)理不理”�！艾F(xiàn)在社會(huì)資訊渠道這么發(fā)達(dá)，公安掌控人口信息能力這么強(qiáng)大，如果我們的報(bào)失體系積極發(fā)揮作用，就不會(huì)產(chǎn)生智障流浪人的問(wèn)題�！�
“需要從制度層面解決根源問(wèn)題，建立智障人的服務(wù)體系和保障制度。”陳進(jìn)認(rèn)為，這樣才能“治本”。
孟維娜認(rèn)同這一觀點(diǎn)，“如果不從源頭上解決問(wèn)題，任何智障人員都可能成為智障流浪人，也都可能面臨被奴工的風(fēng)險(xiǎn)�！� |
